以色列-伊朗和平协议（2026年6月）| 概率与市场

观看分析

以色列和伊朗没有正式外交关系，数十年来从事代理冲突、直接军事打击和核对抗。2026年6月30日的截止日期为解决这一结构性地缘政治分歧提供了极其紧张的时间框架。当前市场对'是'的隐含概率为16%，反映了交易者的广泛怀疑：这两个地区对手在接下来六周内达成正式的永久性和平协议被认为极不可能。然而，非零的隐含概率表明一些市场参与者看到了一条有限的可能路径，涉及重大外部压力、美国或更广泛地区权力动态的重大转变，或在核谈判或停火框架中的意外突破。最近的以色列-伊朗军事冲突和平行的黎巴嫩停火动态为任何潜在的外交进程增添了紧迫性和复杂性。隐含概率轨迹反映了和平的长期结构性障碍与短期潜在催化剂之间的均衡。

哪些因素可能影响这个市场？

以色列-伊朗冲突跨越多个十年并包含多个层面：直接的核野心、遍及黎巴嫩、叙利亚、也门和伊拉克的代理战争、犹太国家与伊斯兰共和国之间的意识形态对立，以及对地区霸权的根本分歧。以色列多次打击伊朗军事设施和核设施；伊朗对以色列领土进行了直接导弹攻击。外交渠道历来由卡塔尔、瑞士或欧洲列强调解，而关于伊朗核计划的《全面联合行动计划》（JCPOA）成为美国-伊朗关系的焦点，特朗普政府在2018年退出并随后升级制裁。为了使永久性和平协议在2026年6月30日前裁定为'是'，多个因素需要同时协调一致。一个重大的外部催化剂——例如美国外交政策的急剧转变、一个受尊敬的国际调停者对双方都有影响力的干预，或一方军事或经济地位的崩溃——在理论上可以强制谈判。此外，如果黎巴嫩停火转变为更广泛的地区降级框架，或如果双方突然认识到结束代理冲突的共同利益，正式协议可能会出现。核谈判可以作为信任建立措施，逐步扩展到更广泛的和平架构。然而，结构性障碍严重阻碍'是'的裁定。以色列和伊朗的战略目标不相容：以色列寻求遏制伊朗地区扩张和防止核扩散；伊朗寻求保护其核计划并维持地区影响力。两国国内政治产生了反对妥协的政治集团——以色列强硬派担心安全方面的让步；伊朗强硬派将任何正常化视为投降。时间框架极其短暂：对手之间的和平谈判通常需要数月或数年的初步谈话、信任建立和国际调解。黎巴嫩停火虽然相关，但是独立且脆弱的。双方都没有公开表示为永久性和平做好准备。历史类比，如《亚伯拉罕协议》（以色列-阿联酋正常化），涉及美国调解的阿拉伯-以色列和解，但不包括伊朗——突出了以色列-伊朗和平所需的不同外交架构。当前16%的隐含概率平衡了这些考量，为黑天鹅事件分配了有意义的概率，同时反映了基础情景的现实：以色列和伊朗在6月30日前的永久性和平在结构上是不可能的。

交易者在关注什么？

• 国际调停人（联合国、卡塔尔、瑞士）宣布以色列和伊朗之间的正式和平谈判框架。
• 伊朗核计划与国际原子能机构就浓缩限制达成协议；在更广泛外交谈判之前的信任建立措施。
• 以色列-伊朗军事升级（空袭、导弹发射）要么加快停火谈判，要么完全破坏外交动力。
• 黎巴嫩停火扩展以包括以色列-伊朗降级协议或人道主义协议；表明更深层次的地区和解。
• 美国政府或伊朗领导层正式表示对永久性和平的准备，附带具体的调解条款或提案。

市场如何裁定？

如果以色列和伊朗在2026年6月30日前宣布并正式签署永久性和平协议，市场则裁定为'是'。否则，市场则裁定为'否'。

什么是 Polymarket Trade？

预测市场将交易者的预期聚合为实时概率估计。在 Polymarket Trade 上，每个市场问题根据特定事件结果裁定为 YES 或 NO；交易者购买他们认为会以正面结果裁定的一方的份额。价格范围从 0¢（确定 NO）到 100¢（确定 YES），自然反映人群隐含的 YES 概率。本页面为来自搜索引擎的读者总结市场状态；如需实时交易（下单、查看订单簿深度、执行交易），请打开上方链接的完整交互页面。

Part of our Politics prediction markets coverage. Learn the fundamentals in our how prediction markets work guide.