美国与伊朗在2026年5月31日前达成永久和平协议？市场隐含概率为12%。反映交易者对两国近期外交突破的怀疑。
美国与伊朗的关系是现代地缘政治中最根深蒂固的对抗之一，数十年的制裁、军事对峙和外交僵局造成了深层的结构性互不信任。该市场问的是两国是否能在15天内（即2026年5月31日前）达成永久和平协议。12%的市场隐含概率反映了市场的强烈共识：在这样的时间压力下，这种突破的概率极低。永久和平协议不仅需要谈判，还需要正式批准和具有约束力的承诺，使裁定标准异常严格。虽然最近几个月出现了外交言辞升级，但没有任何最终协议的具体框架向实施方向推进。当前市场隐含概率走势表明交易者将近期裁定视为极端风险事件，取决于意外的重大外交转变或意外的地缘政治催化剂。历史先例表明，美伊重大协议在任何公开宣布前都需要数年的幕后工作。市场12%的定价反映了机构对这样复杂的和解能在两周内完成的几乎零信心。
美国与伊朗的关系是现代地缘政治中最根深蒂固的对抗之一。自1979年伊朗革命以来，双边关系恶化为数十年的制裁体制、中东地区代理冲突和周期性的军事边缘政策。特朗普政府在2018年退出《伊核全面协议》(JCPOA)，重新实施击垮伊朗经济的极限施压制裁。随后的政府采取了不同的外交立场，但结构性不信任在双方仍然很深。伊朗视美国在该地区的军事存在、对地区对手的军火销售和制裁为生存威胁。美国视伊朗的核计划、弹道导弹发展和对地区民兵的支持为破坏稳定。永久和平协议需要解决这些根本分歧，以及管理伊拉克、叙利亚、也门和波斯湾的溢出冲突。 什么可能推动市场向是方发展？如果伊朗政府将经济正常化置于意识形态冲突之上，或特朗普政府追求与历史先例相悖的直接接触，则可能出现意外的外交突破。戏剧性的第三方干预（如沙特调解）或共同的外部威胁可能重置激励。减少伊朗石油依赖的技术发展可能会减弱零和博弈的考量。然而，这些情景需要多个条件同时汇聚，每个条件的可能性都极低。 什么推向否方？结构性障碍远更重大。伊朗政府面临视任何美国协议为投降的国内强硬派。美国国会需要重大协议通过有争议的批准程序。双方都没有表现出基本让步的意愿：伊朗不会完全放弃其核计划；美国不会完全解除制裁或放弃在海湾的军事存在。地区盟国——以色列、沙特阿拉伯和海湾国家——已否决过去的框架并保留有效的否决权。15天的窗口压缩得荒唐；重大协议通常需要数月的谈判、法律审查和议会程序。 历史类比提供了视角。《伊核全面协议》本身在签署前耗时24个月的谈判，即使是那项部分协议也面临持续的重新谈判和撤销。亚伯拉罕协议是双边贸易正常化，不是冲突解决。戴维营进程耗时13天的峰会级谈判，但建立在多年幕后基础之上，并发生在偏极化程度远低的气候中。 12%的市场隐含概率表明交易者认为只有黑天鹅尾部风险——极端的、意外的催化剂——能在两周内改变结果。这反映了真正的结构性悲观主义：永久和平需要两国首都的同步国内政治转变、近乎同步的议会和国会行动，以及级联代理纠纷的解决。市场定价反映了地缘政治不会这么快移动的理性观点，基线概率接近零。
如果美国和伊朗在2026年5月31日截止前建立永久和平协议或具有约束力的协议，市场裁定为是方。裁定要求双方正式承认以及通过主要新闻媒体验证。
预测市场将交易者的预期聚合为实时概率估计。在 Polymarket Trade 上，每个市场问题根据特定事件结果裁定为 YES 或 NO；交易者购买他们认为会以正面结果裁定的一方的份额。价格范围从 0¢（确定 NO）到 100¢（确定 YES），自然反映人群隐含的 YES 概率。本页面为来自搜索引擎的读者总结市场状态；如需实时交易（下单、查看订单簿深度、执行交易），请打开上方链接的完整交互页面。
Part of our Politics prediction markets coverage. Learn the fundamentals in our how prediction markets work guide.