美国对伊朗的军事入侵（2027年前） | 实时预测市场

观看分析

该市场将美国在2026年底前对伊朗的军事入侵的概率定为29%。这反映了围绕伊朗核计划的持续地缘政治紧张局势、中东地区的代理冲突，以及美国与以色列战略利益之间的复杂关系。该问题可通过美国官方政府声明、伊朗领土上的直接军事行动以及已建立的新闻媒体确认美国武装部队的任何持续军事行动来裁定。29%的市场隐含概率表明，交易者将入侵视为一个概率相对较高但仍属少数的结果——虽然相比基线情景更高，但考虑到当前的紧张局势，这个评估是可信的。以色列-伊朗军事事件的最新发展、外交谈判中的波动以及美国战略学说的转变在两个方向上都推动了价格波动。当前的价差暗示市场持续存在不确定性：虽然大多数交易者倾向于认为到2026年底不会发生入侵，但足够的下行风险依然存在，以维持交易两方的有意义的流动性。日均成交量$370K表明交易者对这一地缘政治情景的积极关注。

哪些因素可能影响这个市场？

自2018年美国退出《伊核协议》（JCPOA）以来，美伊紧张局势大幅升级。伊朗核计划的推进、对地区民兵的支持以及越来越复杂的弹道导弹的开发造成了反复出现的冲突点。以色列将伊朗的核能力视为生存威胁，并对伊朗军事资产进行了多次秘密和公开行动，造成了一个不稳定的升级循环。美国在中东地区维持前沿军事存在，拥有航母战斗群、空军基地和战略能力，以便在整个地区投射力量。可能推动市场向'是'发展的因素包括：伊朗核武器快速推进，引发美国军事先制反应；涉及美国人员或盟国的重大事件，升级超越代理冲突；以色列针对伊朗核设施的军事行动吸引直接美国参与；或美国战略学说转变，优先通过军事手段遏制。伊拉克、叙利亚或波斯湾的地区不稳定可能为直接干预提供作战理由。相反，支持'否'情景的因素包括入侵的巨大军事和政治成本、对额外中东军事承诺的强烈国内反对、对伊朗分散军事基础设施的不确定结果，以及可用的替代压力机制（制裁、网络行动、秘密行动）。拜登政府的外交倾向和国际联盟关切在历史上倾向于采取平衡的回应，而不是主要升级。此外，伊朗展现的决心和非对称能力将造成高伤亡和长期冲突，这在决策计算中占重要因素。历史背景很重要：2003年的伊拉克入侵尽管威胁认知较低，但造成了二十年的不稳定，1953年CIA支持的伊朗政变仍然是理解直接干预长期后果的参考点。更近期的以色列对伊朗军事设施的打击（2024年）并未升级为正式的美伊军事对抗，暗示双方在关键时刻都有所克制。29%的市场隐含概率反映了一个已经计入升高但非共识风险的市场，拥有$937K流动性和活跃的日均交易量，表明来自具有不同信念水平的交易者的实质性参与——既非一致的共识，亦非恐慌定价。

交易者在关注什么？

• 伊朗核武器推进的里程碑和国际原子能机构（IAEA）检查报告——升级评估的关键技术触发点。
• 以色列对伊朗目标的军事行动以及任何宣布的美国在地区打击中的协调。
• 美国波斯湾军事态势变化、政府学说声明和航母战斗群部署日程。
• 伊拉克/叙利亚的代理民兵事件、海峡中的海上对抗或主要网络行动升级紧张局势。
• 核谈判中的外交进展或破裂——重新开始谈判可降低入侵概率，僵局则增加风险。

市场如何裁定？

如果美国军队在2026年12月31日前在伊朗领土上进行直接作战行动，并由官方声明或主要新闻媒体证实，则该市场裁定为'是'。秘密行动、网络攻击或代理冲突裁定为'否'。

什么是 Polymarket Trade？

预测市场将交易者的预期聚合为实时概率估计。在 Polymarket Trade 上，每个市场问题根据特定事件结果裁定为 YES 或 NO；交易者购买他们认为会以正面结果裁定的一方的份额。价格范围从 0¢（确定 NO）到 100¢（确定 YES），自然反映人群隐含的 YES 概率。本页面为来自搜索引擎的读者总结市场状态；如需实时交易（下单、查看订单簿深度、执行交易），请打开上方链接的完整交互页面。

Part of our Politics prediction markets coverage. Learn the fundamentals in our how prediction markets work guide.